Californische moeder wier dochter sociaal veranderde bekritiseert opiniestuk in New York Times waarin geslachtsverandering van kinderen wordt vergoelijkt
NY Times opiniestuk pleit voor geslachtsverandering bij kinderen: vrijheid om fouten te maken
De Californische moeder Jessica Konen en de uitvoerend directeur van het Center for American Liberty Mark Trammell kwamen bij 'FOX & Friends' om hun reactie op het artikel en de bredere strijd tegen radicale genderideologie te bespreken.
Een moeder uit Californië wier dochter zonder haar medeweten of toestemming "sociaal getransformeerd" werd naar een jongen, sprak zich uit tegen een opiniestuk dat in het weekend in de New York Times gepubliceerd werd.
Jessica Konen zat samen met Mark Trammell, de uitvoerend directeur van het Center for American Liberty, bij FOX & Friends om hun reactie op het artikel, geschreven door columniste Lydia Polgreen, te bespreken, evenals de bredere strijd tegen radicale genderideologie.
"De mogelijkheid dat kinderen over deze specifieke kwestie onomkeerbare beslissingen nemen waar ze later spijt van krijgen, is voor veel mensen gewoonweg onverdraaglijk," schreef Polgreen in haar artikel getiteld "Born This Way? Born Which Way?", waarin ze pleit voor geslachtsverandering, met het argument dat kinderen de vrijheid moeten hebben om fouten te maken.
"Dus wat zeggen we eigenlijk als we ons zorgen maken dat een kind spijt zal krijgen van deze specifieke beslissing, de beslissing om over te stappen?" Schreef Polgreen. "En hoe verschilt het eigenlijk van de beslissing die ik nam om te stoppen met wedstrijdzwemmen?"
"Om heel eerlijk te zijn, dat is domheid ten top," zei Konen maandagochtend op FOX & Friends. "Je kunt een zwemteam niet vergelijken met onze arme kinderen."
"In hun leven hebben ze natuurlijk spijt van dingen, we maken allemaal fouten, maar het is onze taak als ouders om van ze te houden, ze te begeleiden, ze te behoeden voor het maken van die slechte fouten," voegde ze eraan toe. "Natuurlijk willen we dat onze kinderen vrijheid hebben, maar ze hebben genoeg vrijheid als kinderen. Laat ze kinderen zijn."
In haar column betoogde Polgreen ook dat "veel belangrijke identiteitscategorieën, zoals ras, geslacht en etniciteit, absoluut en onbeweeglijk lijken," maar als je "iets dieper graaft, besef je al snel hoe kneedbaar en veranderlijk ze zijn"
"Genderidentiteit, zullen velen beweren, is fundamenteel anders, en het medisch of chirurgisch veranderen van je lichaam om het beter af te stemmen op je genderidentiteit is een drastische ingreep, vooral voor een kind. Maar is het zo anders?" vroeg ze.
"Een fout is een handeling die verkeerd is. Het is geen adequate informatie," zei Konen in reactie op het artikel. "Ze hebben niet genoeg kennis over dingen. Ze zouden geen volwassen keuzes moeten maken en het vergelijken met stoppen met een zwemteam versus seksueel veranderen of lichaamsdelen afsnijden. Dit zijn onze kinderen."
"Dit soort vrijheid dat ze in haar artikel uitdrukt," voegde ze eraan toe. "Het schaadt onze kinderen."
tOMBOY DIE SPIJT HAD VAN HAAR GESLACHTSVERANDERING STORT IN HUILEN UIT ALS ZE BESCHRIJFT HOE MOEILIJK EEN BORSTVERWIJDERINGSOPERATIE WAS
In augustus werd de zaak van Konen tegen het Spreckels Union School District in Monterey County, die een historische overwinning voor ouderlijke rechten werd genoemd, voor $100.000 geschikt.
Konen spande de zaak aan nadat haar 11-jarige dochter, Alicia, van haar school in het district te horen had gekregen dat ze van streek mocht zijn omdat ze niet wist wie ze "echt van binnen was" Daarna stond de school haar toe om het jongenstoilet te gebruiken en mannelijke voornaamwoorden om naar haar te verwijzen als onderdeel van haar "sociale transitie" weg van haar biologische geslacht.
"Ik heb persoonlijk veel geheimzinnigheid ervaren," zei Konen over haar ervaring met de overgang van haar dochter op school. "Ik heb een probleemkind meegemaakt en ik heb het gevoel dat onze scholen hebben gedacht dat ze misschien beter konden opvoeden."
"Ze besloten volwassen keuzes te maken met mijn kind, er was veel hush hush en veel achter de rug van de ouders om," voegde ze eraan toe. "Het is emotioneel traumatiserend voor onze kinderen. Ze doen dingen die ongepast zijn en ik heb het gevoel dat mijn kind één van de overlevenden is van deze vreselijke puinhoop die zich afspeelt."
Trammell beschreef Polgreen's standpunt als een "koud en hardvochtig perspectief"
"Onze wetten beschermen kinderen omdat kinderen niet in staat zijn om de aard en de gevolgen te begrijpen van sommige beslissingen waarmee ze geconfronteerd worden," zei hij. "Het Center for American Liberty was in staat om Jessica en haar en haar dochter te vertegenwoordigen en Jessica is een held. Ze heeft deze rechtszaak aangespannen en gewonnen en ze heeft meer ouders geïnspireerd om hetzelfde te doen."
"Als volwassenen, velen van ons als ouders, zouden we er alles aan moeten doen om andere kinderen te beschermen tegen de onomkeerbare schade en trauma's die deze jonge vrouwen vandaag ervaren," voegde hij eraan toe.
Konen zei dat kinderen onschuldig fouten moeten kunnen maken, maar stelde dat de fouten die gemaakt worden tijdens een geslachtsverandering "levenskeuzes" zijn die leiden tot geestelijke gezondheidsproblemen, zoals depressie.
"Mijn dochter pleegde bijna zelfmoord vanwege haar 'vrijheid van fouten' en haar fouten waren niet zozeer de hare," zei ze. "Het waren aangemoedigde fouten."
"Onze kinderen hebben genoeg vrijheden," zei ze. "Het is absurd, het is onwetendheid, het is kindermishandeling om daar niet te zitten en onze kinderen op te voeden en interesse in hen te hebben en hen niet weg te leiden van het maken van die fout."
"Ze was even de weg kwijt, maar door de genade van God en de steun van iedereen en doordat ze zichzelf vond, doet ze het zo goed," besloot Konen. "Ik ben zo trots op haar."
Kendall Tietz is een schrijver bij Fox News Digital.
