De dochter van Bill en Hillary Clinton, Chelsea Clinton, lijkt een nieuw activistisch project op zich te hebben genomen. Ze verdedigt pogingen om kinderen vanaf de kleuterschool te dwingen om op school te worden blootgesteld aan seksueel expliciet "LGBTQ+" materiaal.
Clinton tweette het volgende bericht, waarin ze beweert dat Republikeinen proberen boeken te "verbieden" en dat het schadelijk is voor kinderen om materiaal met LGBTQ+ "thema's" te verwijderen.
Meer dan 50% van de pogingen om boeken te verbieden vorig jaar betrof boeken met LGBTQ+ personages en thema's. Boeken zijn een essentiële manier voor kinderen, tieners en volwassenen om over zichzelf en onze wereld te leren. Dit soort verboden doet alleen maar kwaad: https://t.co/eblRSU7tZk
— Chelsea Clinton (@ChelseaClinton) April 27, 2023
Zoals wij uitvoerig hebben bericht, is het een feit dat niemand vraagt om boeken te verbieden, maar dat velen vragen om boeken met pornografische afbeeldingen en zelfs pedofiele thema's, alsmede onwetenschappelijke beweringen over het biologische geslacht, uit de schoolbibliotheken te verwijderen.
Dit materiaal is niet geschikt voor kinderen.
Het is tijd dat Chelsea Clinton de realiteit onder ogen ziet:
Waarom denk je dat het geschikt is voor jonge kinderen? pic.twitter.com/FIdOUZSqD3
— James the unvacinated jackhole (@TheN1James) April 30, 2023
De foto in het artikel dat u aanhaalt toont een boek met expliciete illustraties van seksuele handelingen, een boek over incest, een seksueel verhaal over twee 10-jarige jongens, een ander over een man die een 12-jarig meisje verkracht en isoleert, een ander over een tienermeisje dat een man verleidt die haar ontvoert....
— Chad Felix Greene (@chadfelixg) April 30, 2023
Chelsea Clinton heeft zich uitgesproken voor kinderporno. https://t.co/lPvbCHeHLF
— Seth Dillon (@SethDillon) April 30, 2023
Van Gender queer:
Iedereen die denkt dat dit geschikt is voor een K-12 school bibliotheek zou zijn harde schijven moeten laten doorzoeken door CP pic.twitter.com/xhscWoz3GY
— Cavalry Doc (@desertveteran) April 30, 2023
Veel ervan zouden een R of NC-17 krijgen als het films waren. Het is schandalig dat u verdedigt dat ze beschikbaar blijven voor kinderen.
— Check Mark Prime (@PrimeCheckMark) Mei 1, 2023
Ze worden niet verboden, alleen verwijderd uit schoolbibliotheken. Ouders kunnen beslissen of ze willen dat hun kinderen er toegang toe hebben.
— Sarah Bellum (@tamsully12) April 30, 2023
Wat kun je zeggen behalve nog een Clinton, nog een leugen. Allereerst hebben de Republikeinen NOOIT EEN BOEK VERBODEN. Omdat ouders ze niet geschikt vinden voor hun 6-jarige brugklasser, zijn de boeken verplaatst naar een bibliotheek die ze nog steeds aanbiedt aan senioren...
— Discussion4 Truth (@Discuss4Truth) April 30, 2023
Deze boeken zijn niet "verboden" in uw betekenis van het woord. Ze zijn wijdverspreid. Ze uit de handen van jonge geesten houden is verantwoordelijk ouderschap, iets waar u blijkbaar niets vanaf weet. Geen wonder, gezien uw rolmodellen.
— Mark Lloyd (@EyesOpenNoFear) April 30, 2023
Heb je een van deze boeken gelezen? Want als u dat had gedaan, kon u met een goed geweten niet zeggen wat u net zei.
— AF (@LilMeep2016) April 30, 2023
Ik sta volledig achter het verbieden van leeftijdsongeschikte boeken. Geen "dit is wat anale seks is of hoe je een pijpbeurt geeft" voor mijn 12 jarige zoon in de schoolbibliotheek, genoeg is genoeg. https://t.co/Yh4bnKQK6a
— Hootyman (@TheHootyman) April 30, 2023
Je had een geweldige vaderfiguur die je dat heeft geleerd.
— Mariana (@lonestarherd) Mei 1, 2023
Porno moet naar kinderen worden gebracht. Op een dag zijn ze 18 jaar en moeten ze voorbereid zijn.
— Vickie Babcock (@VickieBabcock10) Mei 1, 2023
Geïnspireerd door papa's avonturen op het magische Epstein eiland.
— Jannik MS (@jmglobalaffairs) April 30, 2023
Ik zie dat je naar het eiland bent geweest.
— Ken P (@XRP_Express_) April 30, 2023
Laat onze kinderen met rust! Dit is ziek!
— Donna Marie (@sabback) Mei 1, 2023
