De OK-man, die al meer dan 26 jaar in de gevangenis heeft gezeten sinds zijn eerste veroordeling, heeft een gevangenisstraf van 30 jaar geaccepteerd
- Jimcy McGirt, een centrale figuur in een historische uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over de soevereiniteit van stammen, heeft een pleidooi overeenkomst bereikt met federale aanklagers.
- McGirt, 75 jaar, pleitte schuldig aan één aanklacht voor verergerd seksueel misbruik in Indian Country en stemde in met een gevangenisstraf van 30 jaar met aftrek van de tijd die hij had gezeten.
- Het pleidooi werd minder dan een week voor het proces tegen McGirt gepland stond, gehouden voor een federale magistraat in de U.S. District Court in Muskogee.
De man uit Oklahoma die centraal staat in een historische uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over de soevereiniteit van inheemse stammen, heeft volgens rechtbankdocumenten minder dan een week voordat hij terecht zou staan een pleidooiovereenkomst gesloten met federale aanklagers.
Jimcy McGirt, 75 jaar, pleitte dinsdag schuldig voor een federale magistraat in de U.S. District Court in Muskogee aan één aanklacht voor verergerd seksueel misbruik in Indian Country in ruil voor een gevangenisstraf van 30 jaar met aftrek van de tijd die hij heeft gezeten.
McGirt heeft meer dan 26 jaar in de gevangenis gezeten sinds zijn eerste veroordeling in een staatsrechtbank.
McGirt zei in het ondertekende document dat hij pleitte "omdat ik schuldig ben en niet geloof dat ik onschuldig ben, wil ik schuld bekennen."
Officier van justitie Christopher Wilson zei in een verklaring dat de federale rechter het pleidooi nog moet goedkeuren na een onderzoek door de rechtbank.
"McGirt blijft in hechtenis van de United States Marshal tot de hoorzitting voor de veroordeling. Op dat moment zal de rechtbank bepalen of de pleidooiovereenkomst wordt geaccepteerd", aldus Wilson's verklaring.
Er is nog geen datum gepland voor de hoorzitting.
De advocaat van de verdediging, Richard O'Carroll, zei woensdag dat de aanklagers met het voorstel kwamen.
"Ze kwamen gewoon met een aanbod en het was zinvol om het risico te vermijden" van een rechtszaak waarin McGirt tot levenslang veroordeeld zou kunnen worden, zei O'Carroll.
Wilson reageerde niet onmiddellijk op een telefoonbericht voor commentaar.
Volgens de pleidooi overeenkomst, werd de deal aangeboden om redenen waaronder McGirt's aanvaarding van verantwoordelijkheid voor de misdaad, de leeftijd van de getuigen en de impact die een getuigenis op hen zou kunnen hebben.
O'Carroll zei dat hij gelooft dat McGirt genoeg zogenaamde "good time credit" heeft verdiend voor de tijd die hij in de staatsgevangenis heeft gezeten, zodat hij vrijgelaten zal worden zodra de rechter het pleidooi accepteert, als de rechter dat doet.
Hoewel het pleidooi voor een magistraat werd gehouden, zei O'Carroll dat de federale rechter die toezicht houdt op de zaak op de hoogte is van het pleidooi en geen bezwaren heeft geuit.
Assistant U.S. Attorney Jarrod Leaman zei dat de resterende straf van McGirt bepaald zou worden door het federale Bureau of Prisons als onderdeel van het presentence report.
McGirt werd in 1997 voor het eerst veroordeeld in een staatsrechtbank en kreeg levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating en twee gevangenisstraffen van 500 jaar voor verkrachting, ontuchtige molestatie en sodomie van een 4-jarig meisje in 1996.
De veroordeling en het vonnis werden in 2020 vernietigd door het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat oordeelde dat een groot deel van het oosten van Oklahoma, waaronder een groot deel van de op één na grootste stad, Tulsa, een reservaat voor inheemse Amerikanen blijft omdat het nooit door het Congres is uitgeroepen. Het Oklahoma Court of Criminal Appeals heeft die uitspraak sindsdien uitgebreid naar andere reservaten van stammen in dat deel van de staat.
McGirt werd later in een federale rechtbank veroordeeld voor seksueel misbruik van een kind en kreeg levenslang. Maar een hof van beroep vernietigde die veroordeling dit jaar, door te oordelen dat de juryinstructies met betrekking tot inconsistente verklaringen van belangrijke getuigen tegen McGirt onjuist waren.
