Een jonge moeder zegt dat ze geschokt is dat de autoriteiten ten onrechte een veroordeelde kindermisbruiker, Gareth Kitchener, in haar huis hebben laten wonen.
Volgens de rechtbankpapieren woont de 36-jarige in Union Street in Ballymoney, maar afgelopen weekend is gebleken dat hij al meer dan een jaar niet meer op dat adres woont.
Kitchener, hier voor het eerst op de foto, werd vorige week gevangen gezet voor het seksueel misbruiken van een 13-jarig meisje, maar hij werd op borgtocht vrijgelaten om in beroep te gaan tegen zowel zijn veroordeling als zijn straf.
Ondanks het feit dat de kindermisbruiker vorig jaar naar de rechtbank ging om zijn eigen borgtochtadres te wijzigen terwijl hij op zijn proces wachtte voor zes aanklachten wegens het seksueel misbruiken van een kind, wordt zijn adres aan de pers en het publiek doorgegeven als Union Street.
Toen we naar het adres belden op zoek naar Kitchener, werd de deur beantwoord door een kleuter wiens moeder verklaarde dat ze al had geklaagd bij de PSNI over de adresverwarring.
"Ik kan niet geloven dat ze dit adres nog steeds geven voor een zedendelinquent, ik heb ze maanden geleden al verteld dat hij hier niet woont," zei de moeder die, niet verrassend, niet geïdentificeerd wilde worden.
"Ik kreeg officiële brieven naar het huis voor deze man en details over hoe hij werd beschuldigd van kindermisbruik," vertelde ze de Sunday World.
"Ik had nog nooit van deze persoon gehoord, maar ik was geschokt dat mensen dachten dat hier een zedendelinquent woonde. Ik ging naar de politie en vertelde hen dat er iets mis was.
"Ik heb Gareth Kitchener nooit ontmoet en ik weet niet eens wanneer hij hier woonde. Alles wat ik weet is dat ik hier op 15 juli kwam wonen.
"Ik ben er helemaal niet blij mee, maar gelukkig kennen de mensen in deze buurt me goed genoeg.
Kitchener zou donderdag in hoger beroep worden gehoord, maar de zaak werd verdaagd, maar op de rechtbanklijsten staat zijn adres nog steeds vermeld als dat in Union Street, dat hij ongeveer 16 maanden geleden verliet.
Het is niet de eerste keer dat het verkeerde adres van een veroordeelde zedendelinquent herhaaldelijk door de rechtbank is opgegeven.
Vorig jaar onthulden we hoe perverse ex-leraar Colin Trory voor de tweede keer was betrapt met onzedelijke afbeeldingen van kinderen.
Het adres dat de rechtbank voor zijn recente misdrijven had, was het oude adres in Oost-Belfast, waar hij al meer dan 13 jaar niet meer woonde.
Oorspronkelijk gingen we naar het adres dat vermeld staat in de gerechtelijke stukken waarover de pers beschikt en waarin de tien nieuwe aanklachten tegen hem staan waarvoor hij schuldig pleitte.
Maar we waren geschokt toen we ontdekten dat een jong stel met twee jonge kinderen op het adres woonde dat als dat van Colin Trory stond vermeld.
Hoewel niet zo geschokt als het jonge stel dat ons beleefd meedeelde dat Trory daar al meer dan 13 jaar niet meer woonde en dat zij het pand hadden gekocht van een familielid van hem.
We kunnen onthullen dat Gareth Kitchener probeerde te beweren dat de ongepaste berichten die naar het jonge meisje waren gestuurd, waren verzonden door een van zijn jonge kinderen.
De slonzige 36-jarige vader van vier kinderen stortte zich op het meisje dat bevriend was geraakt met zijn eigen kinderen, hoewel hij blijft ontkennen dat hij iets verkeerds heeft gedaan.
Een rechter van de Enniskillen Magistrates' Court achtte hem echter schuldig en zei tegen Kitchener dat hij zich had schuldig gemaakt aan "ongepast gedrag, aanrakingen en taalgebruik voor zijn eigen bevrediging".
De rechter beschreef ook de werktijdregistratie van de man uit Castlederg, die volgens hem bewees dat hij op het werk was toen de overtredingen plaatsvonden, als "frauduleus".
Kitchener blijft zes aanklachten ontkennen wegens het seksueel betasten van het slachtoffer gedurende een periode van vier weken, met als hoogtepunt 5 september 2020 tijdens een dagtocht met hem en zijn gezin.
De rechtbank hoorde vorige week hoe op die dag een familielid van Kitchener de moeder van het slachtoffer benaderde en haar bezorgdheid uitte over zijn seksueel getinte gedrag ten opzichte van het kind.
Hysterisch, belde de moeder Kitcheners partner op om haar te vertellen dat ze het kind onmiddellijk naar huis moest brengen.
Kitchener hield echter vol dat zijn familielid "vanaf die dag tot op heden heeft ontkend ook maar in de buurt van de moeder te komen".
Afgezien van de dagtrip, was hij stellig dat hij niet aanwezig kon zijn geweest toen de incidenten zich voordeden, omdat hij om 6 uur 's ochtends naar zijn werk vertrekt en nooit voor 10 uur 's avonds thuiskomt, en hij presenteerde urenstaten om dit te ondersteunen.
Hoewel hij verklaarde dat zijn familielid en werkgever zouden getuigen, kon hij niet verklaren waarom geen van beiden naar de rechtbank was gekomen om dat te doen.
Toen rechter Steven Keown navraag deed, kreeg de politie te horen dat ze "niets met de zaak te maken wilden hebben".
Hij ontkende elk ongepast gedrag en hield vol: "Ik ben niet zo'n soort persoon ... Ik heb haar nooit met één vinger aangeraakt. Zeker niet ... Alles wat ze heeft gezegd zijn leugens. Elk beetje ervan. Ik was altijd aan het werk, van maandag tot vrijdag. Ik was nooit in het huis.
De moeder van het slachtoffer beschreef hoe ze haar dochter confronteerde nadat ze van Kitchener's gedrag had gehoord, maar ze ontkende aanvankelijk dat er iets was voorgevallen.
Toen ze verder werd ondervraagd, "barstte ze in huilen uit," vertelde ze de rechtbank. "Ze had het me niet verteld omdat ze niet wilde dat Kitcheners partner in de problemen zou komen.
"Ze vertelde mijn dochter niets te zeggen of de sociale dienst zou haar kinderen weghalen. Kunt u zich voorstellen in welke positie mijn kind zich bevond?"
Kitchener's partner ontkende in de rechtbank enige ongepaste omgang met het kind te hebben gezien en op de dag dat de moeder het gedrag ontdekte zei ze: "Ik liep ( het kind) naar haar huis. Haar moeder schreeuwde een hoop misbruik naar me."
Na beraadslaging veroordeelde rechter Keown Kitchener als volgt: "Het slachtoffer gaf een gedetailleerd, onwrikbaar verslag en de verdachte gaf een kale ontkenning, waarbij hij beweerde dat zij om onbekende redenen loog. Zijn bewijs was eigenbelang en niet indrukwekkend. Ik verwerp het volledig, evenals het bewijs van zijn partner, die hetzelfde liedje probeerde te zingen, maar elkaar tegensprak.
"Het slachtoffer was terughoudend om te onthullen wat er gebeurd was, maar toen hij onder druk werd gezet, brak hij en onthulde alles. Dit was nadat een familielid van Kitchener de moeder had benaderd met zorgen. Dit familielid weigerde naar de rechtbank te komen om te getuigen. Ik ben ervan overtuigd dat zij de moeder van het slachtoffer heeft gealarmeerd, met als resultaat dat zij geen verdere betrokkenheid wenste."
Kitchener's alibi urenstaten werden ook verworpen, waarbij rechter Keown opmerkte: "De werkgever - een veroordeelde fraudeur - weigerde ook om naar de rechtbank te komen om deze gegevens te overhandigen. Ik accepteer niet dat ze geldig of legitiem zijn. Ze zijn een frauduleuze weergave van de gewerkte uren."
Rechter Keown concludeerde: "De verdachte zag een jong meisje bevriend raken met zijn kinderen en begon met duidelijk seksueel ongepast gedrag, aanrakingen en taalgebruik, voor zijn eigen bevrediging."
De zaak werd verdaagd voor een voorgeleiding, waaruit bleek dat Kitchener onschuldig blijft en tegen de veroordeling in beroep wil gaan.
Rechter Keown legde een straf op van vier maanden hechtenis, samen met een Seksuele Misdrijven Preventie Bevel voor de duur van vijf jaar.
Kitchener werd op een borgtocht van 500 pond vrijgelaten in afwachting van zijn hoger beroep. Het hoger beroep stond voor afgelopen donderdag op de agenda, maar is uitgesteld tot september.
