UK gaat volledig voor wieg-tot graf met 'sinister' plan voor digitale ID's voor pasgeboren baby's

Het streven van de Britse regering naar digitale ID's escaleert naar een regelrechte dystopie, nu ministers in het geheim het idee opperen om digitale identiteiten toe te kennen aan pasgeborenen, naast hun gezondheidsdossiers.

Deze "sinistere" uitbreiding, onthuld door de Daily Mail, onthult de ware agenda van Labour: een levenslang volgsysteem dat zich voordoet als een middel om illegale immigratie te beteugelen.

De stap wordt bekritiseerd als een schaamteloze machtsgreep, waarbij velen waarschuwen dat het niets te maken heeft met grenscontrole en alles te maken heeft met het uithollen van vrijheden vanaf de geboorte.

Het voorstel kwam naar voren tijdens geheime vergaderingen van het Cabinet Office onder leiding van minister Josh Simons, die het model van Estland aanhaalde, waar kinderen bij de geboorteregistratie unieke nummers krijgen om toegang te krijgen tot openbare diensten.

Simons suggereerde zelfs dat digitale ID's tieners kunnen helpen om in te loggen op sociale media, wat aansluit bij wereldwijde maatregelen zoals het Australische verbod op apps onder de 16 jaar, zoals TikTok.

Het programma, dat in september door premier Keir Starmer werd aangekondigd als een manier om te controleren of kandidaten voor een baan het recht hebben om te werken, moet in 2028-29 zijn ingevoerd tegen een duizelingwekkende prijs van 1,8 miljard pond. Maar de regering weigert details te geven, wat de verdenking van mission creep aanwakkert.

De schaduwminister van het Kabinet, Mike Wood, hekelde het idee: "Labour zei dat hun plan voor verplichte digitale ID te maken had met het aanpakken van illegale immigratie. Maar nu horen we dat ze in het geheim overwegen om het pasgeborenen op te leggen. Wat hebben baby's te maken met het tegenhouden van boten? Dit zou een zeer sinistere overschrijding door Labour zijn - en dat allemaal zonder een behoorlijk nationaal debat."

De voormalige minister van het Tory-kabinet, Sir David Davis, sloot zich aan bij de verontwaardiging en noemde het "sluipende staatssurveillance" Hij voegde eraan toe: "Het idee dat we kinderen bij de geboorte een ID moeten geven is ronduit een belediging voor eeuwen van Britse geschiedenis en wordt naar buiten gebracht door domme ministers die de technologie waarmee ze spelen echt niet begrijpen. Ze denken dat ze slim en modern zijn, maar een groot aantal mensen zal hier woedend over zijn. Het zal uiteindelijk door veel mensen gehaat worden."

Davis beschuldigde Starmer ervan dat hij het beleid op een "valse premisse" had gebaseerd voordat hij het stilletjes zonder inbreng van het parlement opblies, en noemde het een "constitutionele schande die op een schandelijke manier tot stand is gekomen"

Woordvoerder Lisa Smart van de Liberaal-Democraten waarschuwde: "Berichten dat ministers overwegen om pasgeboren baby's mee te slepen in hun toch al te verregaande digitale ID-systeem zou een angstaanjagende ontwikkeling zijn."

Deelnemers aan de vergaderingen, die tot geheimhouding waren gezworen, vertelden dat hun mond openviel toen het concept van de ID van pasgeborenen ter sprake werd gebracht. Een bron vertelde de Daily Mail het volgende: "Het verontrustende vooruitzicht van digitale ID's voor pasgeboren baby's laat zien dat dit niets te maken heeft met controles van recht op werk, immigratie of mensen keuzes geven. Het is een digitaal wieg-tot-graf dossier dat op oneerlijke wijze aan iedere Brit wordt opgedrongen. Dit is een schokkende, slinkse manier om een controversieel beleid dat ons land altijd heeft afgewezen, massaal uit te breiden."

Big Brother Watch, een vooraanstaande privacy-organisatie, luidde de noodklok op X:

De directeur van de groep, Silkie Carlo, heeft zich uitgesproken tegen de regeling.

Deze ontwikkeling bouwt voort op Starmer's bredere biometrische opsporingsuitrol, het "Brit Card" systeem - gekoppeld aan het UK One Login platform - belooft "illegale" migranten de toegang tot banen te ontzeggen, maar negeert de stroom legale asielzoekers en biedt eindeloze hulpmiddelen voor overheidsoverreach.

Met een nettomigratie die rond de 500.000 per jaar ligt en slechts een fractie die als "illegaal" wordt beschouwd, zal de ID het tij niet kunnen keren, maar kan het gemakkelijk andersdenkenden straffen door hen de toegang tot werk of diensten te ontzeggen. Het is een klassieke globalistische bait-and-switch: gebruik de frustratie van het publiek over open grenzen om toezicht op te leggen dat gericht is op autochtonen.

Een woordvoerder van de regering beweerde: "Het enige verplichte deel van het programma zal bestaan uit digitale recht-op-werk controles. Alleen mensen die een nieuwe baan beginnen, zullen het programma moeten gebruiken." Maar een bron in Whitehall gaf toe dat het allemaal "hypothetisch" is, met een openbare raadpleging in afwachting - nauwelijks geruststellend gezien de geheime plannen.

Dit is de dood van privacy, beginnend bij de wieg. De Britten moeten deze autoritaire glijbaan afwijzen voordat elke burger volledig wordt gereduceerd tot een gevolgd gegevenspunt in een enorme controlestaat.

Uw steun is cruciaal om ons te helpen de massacensuur te verslaan. Overweeg alstublieft om te doneren via Locals of bekijk onze unieke merch. Volg ons op X @ModernityNews.

Gepubliceerd door ZeroHedge op 4 januari 2026, geschreven door Steve Watson.